06 Feb 2013

Pilar Chamorro Abogados informa: El Supremo ordena que se dicte una nueva sentencia sobre Samuel Benítez.

0 Comentario

El Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia de Sevilla que vuelva a dictar sentencia respecto a Samuel Benítez en el caso de la desaparición y muerte de la joven sevillana Marta del Castillo por considerar que el razonamiento que hizo sobre la hora a la que se sacó el cuerpo de Marta del piso de Miguel Carcaño, el principal imputado, «no es lógico».

Además, el alto tribunal mantiene la condena a Miguel Carcaño y aumenta su pena porque le atribuye un delito contra la integridad moralpor el sufrimiento infringido a la familia de Marta con sus contínuos cambios de versión sobre la posible ubicación del cadáver de la joven, aún hoy en paradero desconocido.

Samuel Benítez, acusado de encubrimiento y absuelto por la Audiencia Provincial de Sevilla, se enfrentará ahora a una posible condena por su participación en el crimen. Los magistrados del Tribunal Supremo han estimado, aunque no por unanimidad sino por mayoría, revocar parcialmente aquella sentencia para que se dicte una nueva sentencia valorando de nuevo y de forma razonable los elementos probatorios que había sobre Samuel Benitez.

De la valoración de dichas pruebas sobre el aspecto concreto de la hora a la que supuestamente se sacó el cuerpo de Marta del piso de la calle León XIII de Sevilla donde ocurrieron los hechos la noche del 24 de enero de 2009 depende la veracidad de la coartada de Samuel Benítez.Éste declaró en el juicio haber participado en los hechos y que aquel día estuvo con unos amigos en la barriada de Montequinto, a varios kilómetros del piso de León XIII.

Se da la circunstancia de que el magistrado Miguel Colmenero, miembro del Tribunal Supremo, ha presentado un voto discrepante respecto a la repetición de la sentencia contra Samuel Benítez.

En cuanto a Miguel Carcaño, el Tribunal Supremo mantiene la condena, y aumenta la pena contra él porque le atribuye un delito contra la integridad moral. El alto tribunal estima que sus diversos cambios de versión sobre lo ocurrido en la noche de los hechos -hasta cuatro relatos diferentes- significó para los familiares de Marta del Castillo un sufrimiento innecesario.

A este respecto, el magistrado Alberto Jorge, también ha presentado un voto particular discrepante en el que manifiesta su disconformidad con el aumento de la condena a Carcaño por un delito contra la integridad moral.

Respecto a Francisco Javier Delgado, el hermano mayor de Carcaño, yMaría García, la novia de éste, ambos imputados en el caso como presuntos cómplices en la muerte y desaparición del cadáver, el Tribunal Supremo mantiene la absolución dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla.

Queda, pues, claro que el juicio contra los cuatro imputados no se repetirá, tal y como solicitaban tanto la Fiscalía como la familia de la joven. La sentencia de la Audiencia de Sevilla, que condenó a veinte años de cárcel al asesino de Marta, Miguel Carcaño, fue objeto de una vista el pasado 7 de noviembre del 2012 y desde entonces la Sala de lo Penal del Supremo ha prorrogado dos veces el plazo para dictar sentencia debido a la «complejidad del caso».

logo pilar chamorro abogada

C/ ALBEROLA Nº 1 ENTRESUELO CENTRO.

965 921 605 /658 771 267

03007 – ALICANTE

[top]